您当前的位置:主页 > 雄关时政 >

新闻评论范文(6篇汇总)

2021-01-13 18:41    来源:未知    

  新闻评论范文(6篇汇总)_书信模板_表格/模板_实用文档。新闻评论范文 第 1 篇 xx 年 3 月,xx 区陂街对占道摆摊小贩进行劝告,一 xx 被一男小贩 连砍,惨不忍睹。对此,我不禁要问在日益繁华的社会里,正义怎样如此脆弱? 谈起这次杯具,

  新闻评论范文 第 1 篇 xx 年 3 月,xx 区陂街对占道摆摊小贩进行劝告,一 xx 被一男小贩 连砍,惨不忍睹。对此,我不禁要问在日益繁华的社会里,正义怎样如此脆弱? 谈起这次杯具, xx 出于职责,去耐心劝导小贩。作为一名工作者,他 是在默默为社会治安尽义务,反遭其,公理何在?酿成这次杯具,归根到底 是国民的素质不高。 在繁华的大街上,随处可见小贩占道摆摊,风雨不变,忙碌地在摊位上操劳 着。他们乐意这样吗?他们甘于这样被东赶西跑吗?其实,无可厚非,他们 都是为了养家糊口的。如果政府能把他们集中起来,为他们建立一个市场,或发 放津贴。也许就会酿成这样的杯具了。 也许有人问,我国是发展中国家,怎样能筹集那么多资金呢?但是,有点国 家地区能建立起一个跳蚤市场,酌情收取些许摊位费。如此以来,路边的摊档少 了,治安亦将有所改观。 其次,国民的素养都亟需提高。无论是,还是小贩,他们的素养都亟需 提高。以前有几段报道,有的殴打小贩,打得遍体鳞伤仍旧理直气壮,亦有 把一个摆报摊的老人用车辗死,其野蛮,残酷的手段可想而知。对此,政府 部门应在各地区开展培训班,重点培养的素养,同时,亦应当用心配合, 努力提高自己的素养。 在另一方面,小贩们也当有自己的道德是非善恶观,树立起心中的良知标尺, 不做违法犯规之事,能有较强的自控潜力,我相信,各方能坐到以上几点,状况 就应会相当改观。 这天,国家提出“中国梦”,社会亦需要为此做贡献。为了这个遥远的梦,需 要每个人从点滴做起,先提高自身的文化素养、道德素养,并且身体力行,将礼 貌践行于生活,积攒起社会的正能量! 为了防止杯具的再次发生,我们就应携手相伴,提高自身素养,让素养引领 正义大道。用我们的言行去证明,用我们的努力为公理而奋斗。 新闻评论范文 第 2 篇 时事背景 8 月 23 日,利用年假刚从青海湖旅游归来的郭婷女士向记者抱怨, “与景区美景服务相比,近 300 元的各种门票收费感觉还是有些贵。”进入 8 月, 景点暑期旅游相继进入旺季。部分旅游景区高票价“差体验”的矛盾再次凸显。 “中秋假期”在即,各地需谨防景区再度被“门票经济”绑架。 时事评论景区高票价旅游“差体验”的极度不匹配,侵害了旅游消费者的正 当权益。也许,旅游资源不可替代所导致的天然性垄断,导致景区经营过度依靠 门票收入。但是,随着大众旅游休闲时代的到来,这种囿于景点、紧盯门票的思 维,愈发显得目光短浅与急功近利。正如国家旅游局局长李金早在今年 5 月的全 域旅游建立工作现场会上所言,拆掉景区“门票经济”围墙,已成中国旅游大势 所趋。 诚然,独特的、不可替代的景点特质,着实让景区管理者在与游客的利益博 弈中占据优势,但景区的生存与发展,不能寄望于人们猎奇尝新的“一锤子买卖”, 应更多有赖于良好口碑带来的二次消费。只有将低价位的老景点与高品位的新服 务有机融合,才能让人们涌起重返景区或携家旅游的休闲热情。 更为重要的是,随着人们经济富足、时间充裕及观念更新,休闲娱乐旅游已 成众多普通百姓的刚性需求。人们不再只痴迷于对景区景点的流连忘返,而更在 意对旅游体验的舒适感觉景区服务的人性关怀。过度依靠门票而疏于服务品位, 只会让景区成为“门票经济”的牺牲品,人们势必以“用脚投票”的方式,让差 强人意的景区饱尝杀鸡取卵自断财路的苦果。 思路一变天地宽。拆掉“门票经济”围墙,关键是要破除封闭式旅游的思维 桎梏,把景点经营纳入旅游产业化的宏大格局,实现从景点旅游向全域旅游的模 式转换,从而促进变“旅游城市”为“城市旅游”的根本性改观。这就要求破除 景点景区内外的管理围墙,实行多规合一、多策并举,推进旅游基础设施建设全 域化、公共服务一体化、旅游监管全覆盖、产品营销与目的地推介的有效结合。 值得欣慰的是,部分景区推出“去门票化”创新实践,已取得经济与社会效 益的“双赢”。比如,华山敦煌共推的整合营销产品,既让游客免费领取到敦煌 6 个景区门票,也使敦煌景区有了 5 倍于门票的吃住行购消费收入;今年 4 月 10 日 凤凰古城暂停“围城收费”,也引发游客激增旅游收入持续上涨。与“门票经济” 靠山吃山的思维不同,全域旅游着眼于消费环境的改善,带来了“人气+财气”, 到底哪个更划算 新闻评论范文 第 3 篇 时事背景根据交通运输部几天前刚公布的新修订的《出租汽车驾驶员从业资 格管理规定》《巡游出租汽车经营服务管理规定》,网约车驾驶员也须透过从业资 格考试。这一规定随即引发争议。反对者认为网约车本质是一种“分享经济”,对 从业者过多设置进入门槛,不利于新兴业态的发展。支持者则认为,必须的从业 资质限定,有利于保护消费者权益,使行业的规范有序。 时事评论监管被监管,总是会产生某些榫卯不合的矛盾。对网约车司机资格 考试这种公说公有理婆说婆有理的问题,单纯地“站队”支持或反对一方而不思 考现实状况,无助于问题的解决。 网约车本质上的确是一种“分享经济”。表面看,其借助技术的重大突破,显 著接近于物尽其用,从而实现从业者、消费者乃至社会闲置资源的多方共赢。但 如果更深一步探寻就会发觉,与其说“分享经济”是一种技术突破萌发的新型业 态,不如说它带给的是关于“理想社会”的巨大想象空间,所谓人人为我我为人 人。相比于其他业态,“分享经济”更多地流露出社会伦理好处,那就是人之为人 的善良、善意陌生人之间的信任。 不得不说,“分享经济”给人描绘的前景,近乎极为诱人的大同社会。还不得 不说的是,其当前面临的挑战,必须程度上是技术水平远远超前了社会的发展水 平。 如此态势之下,尽管“分享经济”在许多地方得到追捧,也几乎没有什么人 否定其重大价值,但“分享经济”在各国的发展,却基本上都遭遇了程度不同的 监管障碍。当然,现行规章体制落后于行业发展是一个重要因素,监管者思维陈 旧、监管水平有待提高也是一个重要因素。但是,换个角度看,也未必全是监管 者监管得上了瘾必须要去管一下,还应承认现实社会的发展水准

关于我们联系我们 丨集团招聘丨 法律声明隐私保护服务协议广告服务

Power by DedeCms

地址:丨邮政编码: 丨邮箱:

备案号: